Todos los equipos nuevos (portátiles sobretodo), suelen traer preinstalado Windows Vista. Parece que se ha convertido en un fenómeno común el que los usuarios desinstalen sus copias originales de Windows Vista y pidan que le instalen un XP sin licencia.
¿Es realmente mejor Windows XP que Windows Vista? En este pequeño artículo, plasmaré algunas de las diferencias entre Windows XP y Vista que hacen que me decante por el segundo.
Realmente mi experiencia con Windows XP ha sido lo suficiente como para conocer bien este S.O., aunque deben de saber que el S.O. que uso habitualmente para trabajar y para la vida cotidiana es Gentoo Linux desde hace unos cuatro años. Hace un par de meses adquirí un tablet PC de HP, y venía con licencia de Vista incluída. Decidí entonces darle una oportunidad, pensé que sería bueno seguir usando Gentoo en mi sobremesa y usar Vista en el tablet, así no me quedaría atrás a la hora de ampliar mis conocimientos como usuario. En cuanto tuve el tablet en mis manos, me tiré a la piscina y también adquirí una licencia de Office 2007. Yo nunca había usado el Office (¡no miento), siempre me ha ido genial con OpenOffice, sin embargo al ver que recientemente me he visto obligado a usar Office 2003/2007 y que mi productividad con esta suite era poca debido a que yo no sabía usarla, decidí, que ya que iba a darle una oportunidad a Vista, también se la daría a Office 2007 y así aprendería un poco de todo. De esta forma, me he pasado los últimos 2 meses usando el combo Windows Vista/Office 2007 varias horas al día, y la verdad es que estoy sorprendido.
Quiero indicar que no entro en detalles éticos ni morales, ni en discusiones sobre software libre versus privativo, ya que intento dar simplemente una visión técnica de todo esto.
Una última aclaración antes de empezar. Este artículo está pensado teniendo en mente equipos portátiles y desde la perspectiva de un usuario (no hablamos de administrar equipos ni redes con Windows Vista o XP), por lo que muchas de las ventajas y desventajas que comentaré sólo serán aplicables si usamos un portátil. Sin embargo, la mayoría de las cosas son aplicables a sobremesas. Seguramente no sea objetivo, y cometa fallos en mis argumentos, pero esto es sólo una opinión personal. No obstante, si tu lector, deseas rebatir cualquier cosa, te invito a que dejes un comentario.
Windows XP VS Windows Vista.
En mi opinión, Vista es bastante superior a Windows XP en varias cosas, y es peor en unas pocas. Empezaré por lo malo.
Rendimiento.
El rendimiento del sistema. Windows Vista es notablemente peor que Windows XP en este aspecto. Yo lo que hago y recomiendo hacer para hacer menos evidente este problema son cinco cosas.
1. Desactivar Aero. Si, es muy bonito, pero no sirve para nada. Nos gastará la batería más rápido y nuestro portátil se calentará antes.
2. Desactivar el Sidebar. Tampoco sirve para nada y consume demasiados recursos para lo que hace. Si quieres gadgets instala linux, KDE y SuperKaramba.
3. Desactivar la indexación del disco duro. El servicio no lo desactivo, ya que por ejemplo lo dejo para indexar las búsquedas de mis notas en OneNote, pero sin embargo indico que no indexe ningún archivo.
4. Desinstalar todo el software de terceros que no usemos y que viene preinstalado, sólo tener instalados los programas que realmente usemos, y controlar que las aplicaciones y servicios residentes en memoria son los que necesitamos.
5. Instala el Service Pack 1 para Windows Vista. Simplemente, se nota.
Prefetch.
Siguiendo con el tema del rendimiento, voy a seguir con Prefetch. ¿Qué es Prefetch? Es un mecanismo de Windows Vista que se encarga de utilizar la memoria RAM que tenemos libre en el equipo para acelerar el acceso a nuestros datos y aplicaciones habituales. Sin embargo, una de las cosas de las que más se queja la gente, es de de Prefetch. ¿Por qué se quejan? Porque se ocupa de "gastarnos" la memoria RAM aunque el equipo lleve 10 minutos encendido y no hayamos ejecutado ninguna aplicación. La realidad es que Windows Vista utiliza la memoria RAM libre como caché en la que guarda las aplicaciones que ejecutamos con habitualidad. Es bastante normal que un Windows Vista que lleve 10 días instalado y haya sido usado con regularidad vaya mejor que un Vista recién instalado, y esto es porque Vista "aprende" las aplicaciones que más usamos y las precarga en la memoria RAM para que estén disponible rápidamente para nosotros. La contrapartida de esto, es que Prefetch necesita cargar las aplicaciones desde el disco duro cada vez que encendemos el equipo, y aunque lo haga en segundo plano, estará consumiendo recursos. Además, si por ejemplo queremos ejecutar una aplicación que requiera mucha RAM como un videojuego, Vista tendrá que liberar toda la RAM que estaba usando como cache para poder cargar la aplicación, y al terminar de ejecutarla, volverá a llenar la RAM usándola como caché lo que significa más perdida de rendimiento.
El tema de PreFetch es sencillo en mi opinión. Si te va bien, ¡genial! Si te va mal, ¡desactiva el servicio de PreFetch y no lo uses! A mí, por ejemplo, me va bastante bien y lo mantengo activado.
Hardware.
Windows Vista es menos compatible con hardware que Windows XP. Si el hardware de tu equipo es totalmente compatible con Vista y los desarrolladores mantienen los drivers para este, aquí no hay ningún problema. Si por el contrario tu hardware no está soportado correctamente y los desarrolladores no publican los drivers correspondientes, no hay nada que hacer y será mejor que uses XP (así nos hemos sentido mucho tiempo los usuarios de Linux).
Compatibilidad con software ya existente.
Aquí podría volver a escribir lo mismo que en el párrafo del Hardware sustituyendo "hardware" por "software".
El usuario.
Exacto, el usuario. El usuario está acostumbrado a Windows XP, sabe configurarlo, sabe hacer las cosas rápidas con él. Windows Vista requiere volver a aprender a hacer cosas que ya sabíamos, ahora de diferente forma. Esto es un impedimento para gente a la que le ha costado aprender a hacer ciertas cosas con Windows XP y ahora tendría que volver a aprenderlas para Vista.
Y ahora hablaré de las cosas buenas.
Seguridad.
Para empezar la seguridad. El control de acceso de usuario (UAC a partir de ahora), si bien parece un estorbo para el usuario normal que no entiende su función, es una pieza clave en la nueva política de seguridad que trae Windows Vista que soluciona muchas de las carencias y fallo de seguridad de Windows XP. Ahora, sin proceso quiere instalarse en segundo plano, como por ejemplo un virus, nos saldrá el diálogo que nos solicitará los credenciales de administrador para realizar la acción (¿alguien ha dicho sudo?). Por contrapartida, el usuario que no sepa lo que hace con el ordenador, le dará a aceptar y aprobará la instalación del virus por lo que en estos casos el UAC no servirá de nada. Hay gente que desactiva el UAC para evitar estos molestos mensajes de confirmación, yo no lo recomiendo si no comprendes lo que ello implica.
Interfaz.
Es más simple y ergonómica.
Configuración.
Más visible y por lo tanto más accesible. Al principio, un usuario se puede despistar entre tantas secciones y apartados del panel de control, pero una vez estamos situados, podemos controlar todos los aspectos de Vista fácilmente.
Administración de las redes WiFi y puntos de acceso.
Realmente, ya no hace falta usar programas de terceras compañías para controlar nuestros puntos de acceso cómodamente tal y como se solía hacer en Windows XP. Este era un cambio necesario y obligatorio al convertirse las redes WiFi algo habitual.
Métodos de entrada.
El reconocimiento de escritura es prácticamente perfecto, y para aprovecharlo al máximo deberás de tener instalado Office 2007. La integración, el reconocimiento, el aprendizaje automático, y un largo etcétera en los que no hay comparación posible con Windows XP. Parece que Windows Vista haya sido diseñado pensando en los tablet PC.
Control de energía.
Las opciones de control de energía y los perfiles de energía son altamente configurables y si los usamos correctamente alargarán la vida de la carga de nuestra batería. La administración de la energía es un punto a favor de Windows Vista sin duda.
Cosas que no he incluído en la comparativa.
No he comentado la integración de los servicios de Windows Live ya que ni los uso ni creo que los vaya a usar. En mi opinión, están enfocados a otro tipo de público en el que no me incluyo. Supongo que se comportarán de igual forma tanto en XP como en Vista.
Internet Explorer y Outlook. Uso Mozilla Firefox y Mozilla Thunderbird respectivamente, por lo que tampoco puedo comentar nada acerca de Explorer y Outlook, aunque al igual que en el caso anterior, supongo que será lo mismo tanto en Vista como XP.
Conclusiones.
En mi opinión, Windows Vista es mejor que Windows XP. No obstante, no debemos conformarnos como viene instalado de fábrica, tendremos que aprender a realizar ajustes al sistema para que este nos proporcione un mejor rendimiento y se adapte mejor a nuestra forma de trabajo.
Comentarios
AMIGOS, POR FAVOR PAREN!!!! DE DISCUTIR, SEAN MAS PRÁCTICOS
En el mundo de la Informatica, lo que Triunfa es que seamos practicos, mientras el Sr Gates se ocupa de ser mas poderoso, IBM lucrativos y uno que otro por ahi queriendo ser sangrijuela de uno de estos 2, como es posible que discutan algo tan tonto.
Estamos inmersos en una gerra de FABRICANTES DE SOFTWARE, FABRICANTES DE HARDWARE, EMPRESARIOS Y CASAS NUEVAS QUE BUSCAN ALIANZAS ESTRATEGICAS CON EL UNICO ANIMO DE GANAR +++ DINERO.
Dado que nosotros no somos tan PODEROSOS para sacar Nuestro software y Nuestro Hardware ideal,,, debemos y nos toca ser PRACTICOS!!!
Los he tenido Todos!!!, Windows 3.1, 95, 98, Millenium, XP, Vista.
LINUX,,, Muchisimas Versiones
MAC, APPLE,, Todas!!!
1. Si en mi empresa el Vista, no me da las prestaciones que necesito, me cambio a XP, o linux,, en su defecto MAC,,
2. Por muy evolucionado y fantastico que sea un sistema operativo, esto no garantiza el exito o fracaso de mis necesidades, en muchas grandes compañias AUNN siguen usando lo mas basico y plataformas que se estimaban de obsoletass.
3. He visto compañias derrumbarse, solo por el hecho de querer cambiar a lo ultimo en software y tecnologia, perdiendo Millones de dolares.
4. Cuando unos gigantes como Microsoft o Linux, toman desiciones, estas se tornan es en el aumento de sus ingresos, olvidando a veces por completo al usuario final.
Les Expongo mi caso, el cual es simple, adquiri el laptop HP TX2032LA, con vista Home Premium Incluido, yo trabajo mucho con descargas, pues trabajo con velocidades superiores a 25 mgb/seg, el Vista no me acepta ninguno de los software de descargas que necesito utilizar, tratando de emigrar a XP, Hewlett Packard, no me ofrece los controladores necesarios para el hardware de mi PC. Tuve que pasar a linux y utilizar varios de sus S.O.
Ninguno es mejor que otro, o es que a ustedes les pagan por hacer publicidad abiertamente???, dejen ya la discusion por favor.
CONCLUSION: Solo analiza un poco mas cuando vayas a tomar una desicion que afecte tu productividad y tu bolsillo, no te guies mucho del mercado, el mercado sulele ser aveces muy engañoso, solo va a favor de sus propios intereses. La idea de que hay que estar a la vanguardia, aveces suele ser tonta. Utiliza, lo que te funcione, cuando no te sirva, desechalo y cambialo, por lo que realmente te sirva.
Cada fabricante de hardware busca la casa de software que mas le conviene y cada casa de software elige a sus fabricantes, el negocio, la mayoria de las veces suele ser redondo, y esto nunca va a cambiar.
HAGO ESTA NOTA POR LOS MILES DE USUARIOS FINALES DE BAJOS RECURSOS QUE SE ENCUENTRAN SIN APOYO ANTE LA DESICION DE HACER UNA INVERSION EN HARDWARE O SOFTWARE PARA SUS VIDAS.
ESPERO LES SIRVA,,, GRACIAS A TODOS!!!!!.
Jose Girado
Los invito a todos a la pagina http://www.intercambiosvirtuales.org
todos aqui son unos tontos,
todos aqui son unos tontos, no tengo animo de ofenderlos pero como pueden decir que xp es mejor que vista, yo era de los que pensaba que vista es malo, me compre una portatil HP que vino con vista instalado, al inicio no me gusto y deseaba volver a xp segun yo por los mismos motivos que todos dicen… que el vista es lento y no se que mas, pero despues de evaluar bien los 2 sistemas puedo decir que vista le da por el chiquito a XP, en vista todo el trabajo se me hace mas facil, los juegos me corren mejor, el sistema vuela, cuando ejecuto un programa este se me abre al instante y no como en el xp que me tocaba esperar, y que decir de la interfaz, es lo mejor, la informacion se encuentra mas rapidamente, es un sistema mas comodo y eficaz, y sobre todo mas seguro,en xp los virus se entran como si nada y ningun antivirus sirve, en cambio en vista no se me entra ningun virus, llmuchos dicen: vista es muy pesado, la interfaz lo hace lento…. entonces desactiven aero no sean boludos, ademas sabiendole hacer unos retoquesitos vista corre como la seda……o que pasa es que la gran mayoria tiene esa mentalidad erronea de que siempre quieren lo mismo y lo mismo y les da miedo avanzar hacia algo nuevo y distinto, y lo peor es que hay gente tn ignorante que dice: Vista es una basura!!! no me corre bien en mi pc pentium 3…… q tontos!!! si tienes un equipo bueno vista es el mejor sistema operativo, y conste que use xp por 4 anios…
Aguante vista y todos los que siguen estancados en xp moriran en su mediocridad…
¿El Vista? Mal, gracias.
¿El Vista? Mal, gracias. Compré un portatil HP para hacer más cosas de las que me permitía mi viejo PC con... ¡¡¡WINDOWS 98!!!
No puedo hacer nada. NADA. Ni siquiera lo que hacía con el W98. Ni siquiera configurar mis carpetas de datos. Tengo que usar las que me dicta el Vista. No puedo renombrarlas, ni quitarlas ni nada. Me las cambia de sitio, me las duplica, hace de todo por su cuenta. ¿Cómo es posible? ¿Qué mierda es esta?. Creo una carpeta que llamo Gráficos y me la esconde dentro de alguna otra. La pongo en su sitio y al día siguiente me la ha vuelto a cambiar. No me funciona NI UN SÓLO PROGRAMA ni antiguo ni nuevo. No puedo modificar las particiones. Eso sí, tengo un montón de programitas y mierdijuegos que al menos he podido mandar al carajo. ¿Quién manda en mi PC? ¿Porqué no puedo personalizar ni lo más mínimo? Mis datos y archivos perrsonales los organizo yo y no los de Mierdisoft. Y me tengo que comer la basura del Vista con patatas porque el cambio a XP los de HP no te aseguran los controladores. Me he gastado 800 euros en algo que me sirve poco más que de disco duro portatil pero más engorroso. Eso sí, de estética es muy bodito y herboso. Para eso me compro una postal.
Un consejo.
Quizás debería intentar aprender a usar Vista. Es un sistema operativo diferente a Windows 98 y XP, hay que saber usarlo. Si no se sabe usar, el rendimiento y la productividad son bajos, como le pasa a usted.
Un saludo.
--
Francisco J. Yáñez
Centro de seguridad
¡Muy buenas!
Felicidades de veras por la información. Hace unos días que tengo el tx2000 y va de maravilla. Se nota que la Wacom hace bien su trabajo. Gracias además por tu anotación, que me ha ayudado a optimizar el sistema, y dejarlo listo antes de instalar Ubuntu :-)
Tengo un par de dudillas. Cuando desactivo el "Control de cuentas de usuario", cada vez que inicio el sistema, me aparece la molesta alerta de seguridad del "Centro de seguridad", junto al reloj del sistema, y se abre el globito de advertencia tan molesto que tengo que cerrar manualmente. ¿Hay alguna manera de desactivarlo?
Mi segunda duda es bastante tonta. En el lateral derecho del portátil (según se escribe sobre el teclado), junto a la conexión rj45 y la conexión VGA, hay un puerto que pone "Expansion port 3". He buscado información sobre el puerto, pero todavía no sé para qué sirve exactamente, ya que es la primera vez que lo veo en un portátil.
¡Gracias por todo y felicidades por tu blog!
Alex.
Veo que ha tenido éxito...
... es normal... desde que fue a salir a la luz el Vista y todos sus rumores ciertos y falsos, la "batalla" estaba servida, incluso despues de todo el tiempo que ha pasado.
Tambien probé Vista en su momento (http://elmundoestamuyloco.blogspot.com/2007/12/microsoft-windows-vista-y-el-software.html), y no en un ordenador propio, sino en varios de amigos que querían que les instalara el XP y les eliminara el Vista.
Pero no quiero comentar si es mejor Vista o XP o 2008 o...
Lo que realmente me sorprende es que la gente critique Microsoft Windows Vista, tenga un GRUB con XP y un GNU/Linux y vayan diciendo por ahí "no, yo es que segun lo que quiera arranco uno o el otro". Mi pregunta es: ¿qué porcentaje de disco duro usas para uno y otro sistema operativo? si la proporcion es algo así como un 80% (o más) para Microsoft frente a un 20% (o menos) para el GNU/Linux correspondiente, la respuesta es "TU NO USAS LINUX CHIC@, tú lo tienes instalado, pero no lo usas, así que no vayas criticando algo y alardeando de otra cosa cuando probablemente ni has profundizado en lo que criticas ni tan siquiera usas para algo útil lo que defiendes".
Francisco Javier, el autor del post/administrador del blog o como quieran llamarlo reconoce que le gustan ciertas cosas del Vista y que otras no y que aun poniendo pros y contras le va muy bien ese S.O. en su portatil nuevo. Tambien admite que en su sobremesa usa una distribución GNU/Linux (da lo mismo cual sea, tampoco quiero entrar en discursiones de una u otra). Con ésto quiero decir que yo leyendo eso supongo que él SÍ usa realmente Linux ya que cuando arranque su sobremesa (que imagino que tampoco apagará mucho, hehe, sino que más bien lo tendrá siempre encendido a todo trapo, hehehe) no tiene más remedio que usar ese S.O.
Asi que, a partir de ahora, tengan cuidado con criticar / defender según qué.
RE: Veo que ha tenido éxito...
Muchas gracias por tu comentario. Efectivamente el sobremesa se apaga poco, y es 100% linux ya que es el sistema con el que realmente más cómodo me encuentro trabajando, sea por costumbre, por motivos técnicos o por cuestiones éticas. También administro este "servidor", una caja 24 horas encendida con debian que proporciona servicios web, mysql, subversion e imap.
Esto no quita que haya sentido curiosidad por usar y aprender a usar Windows, y me haya llevado a escribir este artículo comparativo de opinión.
Un cordial saludo.
--
Francisco J. Yáñez
Solo quisiera saber cuante
Solo quisiera saber cuante te pago M$ por escribir esta basura
vista apesta, y tu lo sabes!
xp o vista
Soy usuario de Windows VIsta (Un Vista trucado - cuyo autor no tengo el gusto de conocer, pero me rindo a sus pies- le ha quitado lo que sobraba) y les puedo asegurar que prácticamente ahora ya solo uso este sistema.Tengo ordenadores con XP y Ubuntu.
Porque me gusta Vista :
(A pesar de ser mas lento, lentitud en transferir datos, cuelgues- segun se mire-la mayoria de veces se recupera., incompatibilidad con programas- a estas alturas casi todos funcionan i sino emulados como XP)
1º Porque se ve mucho mejor todo.Es la parte mas cuidada del sistema.Comparen en detalle los iconos y texto de XP y Vista.
2º Porque el sistema de abrir y cerrar ventanas es mas suave y agradable.La vista lo agradece.
3º Por no hablar del sistema de carpetas, busqueda,gráficos, y muchos detalles que se van apreciando en su uso.
4º Es el sistema operativo que desde su instalacíón, me ha dado menos problemas, y sobre todo alabo la suavidad de funcionamiento.Tengo instalados un montón de programas y me lo soporta muy bien.Quien diga que es igual que el XP tiene un problema de paladar o no es sincero.
Comparádolo con un automóvil, diré que disfruto conduciendolo (lo mas importante), Y no precisamente por su velocidad, pero si por su suavidad y perfectos acabados.
No dudo en ningun momento que a largo plazo será Linux (El sistema que me hecho perder mas horas de mi vida y con el que me lo he pasado mejor) sera el que lo desplazará.
Esto no será posible hasta que disminuya un sorda guerra de fabricantes de harware , a los que linux tiene que ir siguiendo a toro pasado. Pero la realidad es la que es , esta basado en un mejor sistema y solo le falta de esta calidad en detalles de windows que para algunos son tonterías pero que para la mayoría son muy importantes y el usuario manda.
Diría que Linux no ha tenido vocación en este sentido, dedicando el maximo esfuerzo a hacer un sistema practico y compatible a todos los PC. Lo que ha hecho Appel es mas facil y con menor mérito, solo un modelo o dos de hardware, así linux sería una virgueria.El inconveniente es la proporcion de PC clonicos comparados con una sola marca.Esto es un merito de Windows y ahora de Linux.
Pocas inconpatibilidades he tenido.Os acordais cuando salió XP, haced memoria, muchos tardamos mas de un año diciendo que estaba por acabar y que iba mejor W98 (una verdadera porquería). ahora está funcionando en la mayoria de ordenadores de todo el mundo.Mi sensación es que Vista es la punta de lanza del harware y el progreso imposibilitado por la incompatibilidad con sistemas antiguos.Vista intenta romper esta tradición.
RESUMEN: SI SE ES UN DETALLISTA CARGADO DE PUÑETAS COMO YO, MEJOR VISTA , RECONOCIENDO QUE COMO SISTEMA OPERATIVO PODRIA SER SUPERIOR,SI LO COMPARAMOS CON MAC OS O LINUX. HAY MUCHOS DETALLES (CASI SIEMPRE COPIADOS, CLARO).
Lo uso encantado.
Ah! y CON SOFWARE LIBRE FUNCIONA DE COÑA.
Esta es mi opinión
jimmyF
De acuerdo
Soy usuario de Vista Ultimate y creo que va muy bien. Trabajo todo el dia en el ordenador y me parece que funciona de cine. Tuve XP y no me arrepiento de haber cambiado.
windows vista home premiun
creo que es un buen sistema . Ba muy biem en el concepto de rapidex. La verdad que lo que critican de lentitud yo lo compare con un xp y no hay mucha diferencia, bueno se puede decir que es mas lento descargando , ejecutando programas pero nada mas.
La verdad que me gusta mas que el xp es mas ordenador los acabados son mejores y no falla de nada por nada
( jose miguel )
La típica "batalla" en los comentarios
¿Por qué cada vez que alguien dice algo bueno de algún producto de Microsoft se convierte en malo? Tengo un ordenador de sobremesa y otro portátil, con Windows XP y Vista respectivamente y en ambos tengo Ubuntu instalado en su correspondiente partición, y según el uso que vaya a hacer del equipo en cada momento arranco uno u otro. Cada S.O. tiene sus bondades y sus defectos, por lo que trato de aprovechar al máximo las bondades de cada uno.
He visto algunos comentarios en los que se critica UAC, al igual que se criticaba que en Windows XP se pudiera hacer de todo sin el más mínimo control, y es algo que usamos día a día en sistemas GNU/Linux cada vez que intentamos hacer un cambio significativo en el sistema. Sin embargo, UAC no vale nada pero tener que usar sudo cada vez sí.
Sobre la facilidad de uso, creo que Windows va por delante respecto de Ubuntu. Es cierto que Canonical, al igual que los responsables de otras distribuciones están haciendo un gran esfuerzo, pero todavía les queda facilitar todavía más las cosas de cara al usuario novel. Esto no lo digo por decir algo, sino porque he dado en varias ocasiones clases de informática para adultos (de entre 30 y 45 años), les he mostrado ambos sistemas operativos, y se desenvolvían con más soltura en el primero que en el segundo. Está claro que para el que lleva tiempo con XP se le hace difícil el cambio (hasta a mí, especialmente con la nueva interfaz de Office 2007), pero el que se gane a la gente que está empezando es el que saldrá vencedor.
No todo es de color rosa, y he de decir que el consumo de recursos de Vista es imperdonable. Beryl consigue muchísimos más efectos y no consume casi nada. Este error le está costando muy caro a Microsoft (junto con el tema de las incompatibilidades), puesto que los usuarios domésticos, y en especial las empresas con muchos equipos, no están dispuestos a desembolsar una gran cantidad de dinero en sustituir algo que hasta hace dos días funcionaba con holgura.
Por último, me gustaría terminar con una pequeña reflexión. Detesto las guerras que se montan en los comentarios de cualquier blog que visito entre "bandos" de usuarios, especialmente con aquellos que llegan al extremo de las descalificaciones personales. Me parece estupendo que si alguien no está de acuerdo con un comentario (incluyendo el mío) que lo ataque, pero con respeto y educación, que al fin y al cabo somos adultos.
Arwy
He leído el articulo dos veces, para quedarme bien con la copla. Al final concluyes que windows vista es superior pero en todo el articulo has estado diciendo que se quite esto y aquello y lo otro tambien por lo tanto has convertido el windows vista en xp, si lo unico que te convence es la seguridad te recomiendo windows xp con antivirus (avira o nod32), spyware y spybot y lo tendras solucionado.
Soy usuaria avanzada de windows 95/98/2000 y XP, ahora estoy utilizando un xp y un vista en un portatil, definitivamente me quedo con XP hasta dentro de un año que hayan sacado el sp2 o sp4 para vista.
Ya se que has dicho que no te metes en la administración de redes, pero por el momento me quedo con xp profesional.
Solo es una opinion que nadie se me enfade.
edit:le di a responder en vez de nuevo comentario sorry.
Tas loco...
O te has vuelto loco o nos estás tomando el pelo.
Usas Gentoo Linux según tú, pero le has dado una oportunidad a Vista y te encanta tanto que has cometido la estupidez de comprarte una licencia de Office... y eres tan tonto que resulta que tu productividad baja... ja!
En tu vida has tocado ni linux ni openoffice... no nos quieras vender la burra, que en mi empresa (5.000 puestos) estamos haciendo downgrade a todos los equipos nuevos porque no hay dios que maneje la mierda del Vista, entre requisitos, las malditas pantallas que te toman por tonto cada vez que quieres tocar algo del sistema y los terribles fallos de seguridad que tiene... alguien ha dicho sudo, alguien ha dicho sudo... deja lo que sea que esnifas.
Al margen de mejor o peor...
Lo que mas me frustra es que comprando una laptop te zampen un sistema al que no puedes downgradear ¡porque no te dan soporte técnico! tengo una Compaq Presario que viene con Vistar Starter y ya de por si eso me mata, pues no me deja otra opcion que comprar de inmediato una version Vista Home Basic como minimo porque el "Starter Edition" de Vista (tomen aire) no soporta mas de 1GB de RAM, no comparte ni archivos ni impresoras en red y no abre mas de tres aplicaciones al mismo tiempo, y por supuesto que no traer el AERO cargado (todo esto sacado de la pagina de Microsoft y de avisos en el propio starter)... ¿te parece eso justo? yo tengo mi disco XP original (en serio, no es broma) y no veo por que no puedo ELEGIR usar ese sistema en vez del Vista. Y la razón principal es que HP y Compaq no me dan nada de soporte de drivers para XP... he navegado durante semanas en busca de drivers y he descubierto que usuarios de Compaq y Acer estan sufriendo una calvario INNECESARIO tratando de hacer el downgrade. Osea no puedo hacer uso de mi procesador de doble nucleo porque mas de tres cosas abiertas al mismo tiempo no puedo tener y no puedo ponerle 1GB de RAM mas para estar cómodo porque el Starter no la va a reconocer. Y mis hermanas no pueden imprimir desde su cuarto con la laptop o abrir sus tareas en el desktop de mi despacho ... ¡porque nada de eso esta permitido en el starter! ¿y que me responde HP? que ellos han diseñado la serie c700 de presaio para ser usada con Vista...
Yo pude hacer ese downgrade
Oye no te preocupes que yo he hecho muchisimos downgrades de vista a xp en muchos presarios y hp, haz lo siguiente: la pagina de hp no te ayudara en nada, asi que consigue el programa everest y el te identificará los drivers que debes buscar, ademas para poder instalar el driver de video tienes que instalarlo desde el administrador de dispositivos. Yo he encontrado tutoriales en la red y me ha ayudado un cd con 25mil drivers que anda circulando en torrent.
Acerca del tema, yo desisti de Windows a los 40 dias de tener instalado vista en mi portatil nueva, cuando me mando un "BSOD" asi que decidi pasarme completamente a ubuntu que ya lo venia usando desde hace tiempo en mi pc de escritorio junto a xp, pero decidi borrar las particiones de windows y dejar todo ext3 en el portatil y el pc. Wine me ha funcionado para lo que necesito y para juegos que no me corren en wine tengo consola, asi que no me preocupo.
tecnica para downgrade
Truco infalible para downgradear de Vista a XP (usando Ubuntu :))
1 Inicia tu equipo Vista con un cd live de Ubuntu.
2 Con total seguridad TODO sera reconocido y configurado.
3 En un terminal ejecuta dmesg
4 Toma nota de todo el hardware detectado y configurado.
5 Como ya tienes acceso a Internet (ver punto 2) descarga los drivers para XP de tu hardware)
6 Quémalos en un CD (ver punto 2) o copialos en un pendrive.
7 Reinicia con el cd de instalación de XP.
8 Profit!
O bien quédate en el paso 1. Es lo mas sano, seguro y barato.
baja
ahora uno se encuentra gente de mocosoft en cualquier lado...
Antes de nada que quede
Antes de nada que quede claro que yo no soy un usuario avanzado de Windows Vista, ya que en mi sobremesa uso Gentoo linux (si, yo también soy Gentooza ;-) ) y en mi portátil Kubuntu Linux, aunque como me venia instalado el vista en el portátil, he preferido no desinstalarlo, asique de vez en cuando lo uso.
Tengo que reconocer un par de cosas. La primera es en el punto de la seguridad, que parece que por fin despues de años y años ignorándola por completo hacen algo, y en este sentido es drásticamente superior Windows Vista que Windows XP. Y la segunda el uso de la memoria como caché.
Ahora vienen los palos, primero no tiene perdón que Aero, por incluir 4 o 5 efectos, consuma esa cantidad de recursos, lo siento pero por mucho que se pueda desactivar no tiene perdón (¿Cuanto consume beryl?).
Segundo, la administración de la wifi es insoportable, mi portátil tiene una intel 3945ABG (muy común por cierto) y esto falla mas que una escopeta de feria, de vez en cuando se queda sin conexión porque si y no hay forma de que la wifi vuelva a reaccionar hasta que reinicio, en linux nunca he tenido estos problemas y en xp tampoco, aunque sea con software de terceros.
Por último la interfaz no creo que sea un punto a favor de Vista, ya que cada usuario le gusta una interfaz con unas caracteristicas concretas y si es un usuario que ya esta acostumbrado a hacer las cosas de una forma debe respetarlas, o permitir cambiar por completo la interfaz y dejarla como antes.
Gobater
Windows Vista / XP sólo sirven para descargar cualquier distribución Linux! :-D
Respecto la guerra Vista - XP, me declaro claramente seguidor de XP. Recientemente compré un Desktop en Dell, pagando 20€ extra (según el modelo cuesta 0€) por el downgrade a XP profesional!
Vista no Kunbutu si
Creo que tengo la misma tablet pc que tu. Y yo no tuve tanta paciencia como tu, particion el disco en dos y en la segunda particion instale un kubuntu 7.10 y va bien, en performance nada que ver con Windows Vosta. Incluso hice funcionar todos los perifericos, salvo el fingerprint reader, no le destine el tiempo necesario.
Arwy
He leído el articulo dos veces, para quedarme bien con la copla. Al final concluyes que windows vista es superior pero en todo el articulo has estado diciendo que se quite esto y aquello y lo otro tambien por lo tanto has convertido el windows vista en xp, si lo unico que te convence es la seguridad te recomiendo windows xp con antivirus (avira o nod32), spyware y spybot y lo tendras solucionado.
Soy usuaria avanzada de windows 95/98/2000 y XP, ahora estoy utilizando un xp y un vista en un portatil, definitivamente me quedo con XP hasta dentro de un año que hayan sacado el sp2 o sp4 para vista.
Ya se que has dicho que no te metes en la administración de redes, pero por el momento me quedo con xp profesional.
Solo es una opinion que nadie se me enfade.
me dan risa los windowsFOBICOS
nada mas decir agarrando la enseñanza d una persona bien experimentada en SO(s) y redes CUALQUIER SO ES BUENO SIEMPRE Y CUANDO EL Q LO USE SEPA REALMENTE USARLO, y no ser un imbecil mas d esos q por navegar en paginas llena d virus y demas se hagan infectar su pobre sistema SE VAYAN AL BANDO D LINUX con los ojos cerrados, y sin mirar atras como estupidos q lo son, como en cualquier situacion si eres bueno realmente en el ramo tendras q averiguar q t paso y SOLUCIONARLO y NO tan a la ligera decir q fue el SO q si es realmente es asi no pasa d un 10%.
Me enferman aquellos q dicen llamarse d la onda de Open Source q se la pasan diciendo pestes para windows y no hacen otra cosa mas q buscar informacion en contra de Microsoft y publicarla a toda voz, tal es caso d los usuarios d meneame...
Como decia alguien mas arriba todo sistema tiene algo d bueno o d malo y eso habra q explotarlo
y por cierto como gente adulta y madura lo digo a viva voz USO LINUX y WINDOWS y si tengo quejas yo mismo las soluciono sin dar contra a ningun fabricante en especial, ya q como en primeras clases d programacion: tonto no es el programa, retonto vos por no decirle como
idiota
y yo que pensaba que los gilipoyas no entraban en esta web...
Venga, vá, pa que te enteres... linux esta basado en unix, windows en mierda-DOS. Los sistemas operativos son: mac para gráficos, linux para trabajar y windows para aprender a usar un antivirus...
Windows es una cagada ( o parche sobre parche) desde el 3.1
La mayor diferencia de cualquier windows con respecto a linux u Osx es que éstos se basan en unix,que es el sistema operativo por excelencia,lo usan desde la lavadora hasta la estación espacial internacional (I.S.S.).
Windows sin embargo sigue con sus propios medios,parcheando el parche que anteriormente vendimos.Que un S.O. que hace poco más de un año que salió al mercado necesite una actualización de casi 500 mb para ir la mitad de rápido que su antecesor,corriendo sobre una máquina el doble de potente....Porque las viejas ni las mueve,y me direis que es por que es muy bonito,¿Bonito?,bonito puede ser pero no deja de ser una copia como todos los windows que han salido,ha copiado de OSX y linux todo lo que ha querido y más.Recordar a todos aquellos que nunca han probado linux u osx que cuaquiera de los dos es mil veces más bonito y corren sobre tarjetas de video de 32 mb y 256 de ram sin problema,con sus efectitos y demás,con esas características windows vista no sé ni si se instalará en un pc.Si voy a los mandos del coche más rápido,lo lógico es que vaya primero,pero windows vista va el último incluso con una máquina de última generación.
Me dedico a la reparación y puesta a punto de redes y equipos,y si bien windows vista me ha dado muchísimo dinero,puesto que me he hartado de sustituirlo por Xp o ubuntu en miles de equipos,tanto de empresas como de particulares,me parece una tomadura de pelo que para instalar un programa haya que aceptar como cinco veces mensajes de advertencia,recuerdo a los que se atreven a compararlo con sudo que en linux se mete el pass una vez para instalar pero no hay que aceptar cuarenta veces.
Y hay algo que considero más importante que todo lo que digo arriba,la libertad,por si no lo saben les advierto que es imposible montar lo que windows llama una "red doméstica o de pequeña oficina" con vista y xp(pirata)con linux no he probado,vista dice que te bajes una actualización para xp que te valida la copia si es original,claro.Y a mí que cojones me importa si el xp de mi vecino es pirata,si yo solo quiero montar una red con él.
Y ya no entro en temas de D.R.M. porque me extendería mucho.
La mierda no es de mejor calidad si te la cobran,es la misma,pero te llena más,puesto que para comprarla tienes que estar vacío.
todo eso está muy bonito,
todo eso está muy bonito, que si es maravilloso, que si es más seguro........ digamos que pueden llamarse pamplinas...
XP puede ser igual de seguro que Vista o más si se sabe configurar bien y ponerle un par de programitas tales como un cortafuegos, antivirus y proxy, sin mencionar si encima tenemos también un router bien configurado.
A Vista le hacen falta unos 5 Service Pack para eliminar todos los fallos "tontos" que tiene y ser más estable en líneas generales, el primer inconveniente que le ve la gente es la incompatibilidad con el 99 % de los programas que usamos, que si que empiezan a salir para Vista también, pero va la cosa muy lenta.
Digamos que Vista tendría que haber salido dentro de 2 años con sus Service Pack listos o al menos mejorados, pero tenían que sacarlo porque había que ganar pasta gansa, ahora se arrepentirán porque están teniendo pérdidas, nadie con dos deos de luces quiere Windows Vista para su equipo, para navegar por internet y escribir en el Word claro que funciona, hasta un 486 sirve para eso, pero para los que usamos un PC al máximo, Vista es la peste.... XP o Linux son la única solución hoy en día en cuanto a fiabilidad, robustez, compatibilidad, etc. etc.
Saludos!!!!
Vista será lo que Microsoft quiera.
Con esto me refiero a que hemos tenido dos ejemplos de lo que un SO de MSoft puede ser: Milenium (o la cagada del decenio), que estoy convencido que se comercializó a toda prisa porque Steve o Bill querían cambiarse el yate. Salió, sacaron pasta, vieron la mierda que realmente era y lo abandonaron. O XP, que cuando salió todos echábamos pestes, si, si, tú también, y que con el paso del tiempo (y millones de parches y SPacks) se ha convertido en us SO estable, yo diría que hasta robusto, y sobre todo, después de la liberación del SP3, ligero. En este caso, MSoft pulió y pulió un SO malo hasta obtener, con el paso de los años, un buen sistema operativo.
Que Vista acabe como Milenium o como XP depende del modelo de negocio que le interese a MSoft. Yo lo tengo claro. Pasé a XP casi cuando W2000 era una reliquia, y con XP me he quedado. Mis equipos funcionan estupendamente con XP y Ubuntu. Vista no me ofrece nada que no tenga ya.
Como ejemplo, comentar que donde curro tenemos casi 100 equipos y casi todos llevan la pegatina con licencia Vista Business, pero traen instalado XP de fábrica.
Vista está consiguiendo lo que hasta ahora parecía imposible: que las palabras linux, ubuntu y libre, se cuelen en las conversaciones entre usuarios alrededor de la máquina de café. Ya he perdido la cuenta de los CDs de Ubuntu que he repartido sosteniendo con la otra mano el vasito.
A los que os vaya bien con Vista, enhorabuena. Al resto, atreveos a echar un vistazo al lado oscuro del soft libre....
... no os arrepentiréis.
Opinión
Hola, yo he usado windows 95,98,XP y Vista y tambén ubuntu linux y queria decir unas cosillas al respecto:
Ventajas de Ubuntu
1. Ubuntu, y supongo que el resto de distros de linux, son infinitamente más configurables que windows y eso es una ventaja para los usuarios avanzados. Además su código se puede modificar.
2. Ubuntu es completamente gratuito.
3. Beryl de ubuntu es mucho mejor que Aero de Vista.
4. Ubuntu es muy seguro.
Ventajas de Windows
1. Windows, de momento, es muchísimo más compatible (aunque Vista un poco menos) con software y hardware que Ubuntu.
2. Windows es más sencillo de utilizar para el "usuario raso", especialmente en lo referente a la instalación de software y hardware.
3. Los programas de pago que se usan en windows suelen ser más completos, más fiables y de mayor calidad que sus equivalentes en linux (por ejemplo Office y OpenOffice, messenger, etc) aunque hay excepciones (Firefox es mejor que IE, etc)
4. Una de las cosas de las que presumen las distros de linux es de su estabilidad, pero a mi personalmente (repito, experiencia personal) se me ha quedado frito el ordenador muchas más veces en Ubuntu que en Windows Vista.
Por último decir que nunca he usado MAC, pero la gente que conozco y que lo usa dice que está muy por encima de los PC's con Windows.
Un saludo (y los usuarios de linux que no se enfaden tanto, que la opinión de cada uno es igual de válida)
Ni al caso, maestro, con tu
Ni al caso, maestro, con tu topic de UBUNTU. Estás fuera de contexto.
En mi opinión personal, voy a regresar a XP. Vista no me ha dado ninguna ventaja en relación a XP, al contrario, me ha dado más trabajo y me ha sacado canas verdes.
RE: Opinión
No sé si te has leído el artículo pero aquí no se está comparando nada con linux ni con Ubuntu, tu opinión está muy bien pero es OFF-TOPIC.
Enviar un comentario nuevo